Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.


Гуманитарно-социальный институт рядом с домом! Рольставни и автоматические ворота ALUROL
41 сообщение / 0 новое
Последнее сообщение
raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Правильно платим за ЖКХ и боремся с управляющей компанией

Если у кого возникнут правовые вопросы по оплате ЖКХ пишите, а кто захочет обратиться в суд, помогу бесплатно составить исковое заявление.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
http://vtomilino.ru/%D0%B6%D0

http://vtomilino.ru/%D0%B6%D0%BA%D1%85/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0...

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
про квитанции к оплате ЖКХ

представители ООО ТУК на мой взгляд являются мошенниками и к слову вносить изменения в квитанцию можно. К оплате такую квитанцию принимают в ОАО Сбербанк России. Сам оплачивал. не без конфликта конечно. но оплатил. А что касается МУП «ЕИПЦ» они те еще мыши. Отказываются печатать новые квитанции с моими показателями. при этом на сайте МУП «Единый информационно-паспортный центр» муниципального образования городское поселение Томилино Люберецкого муниципального района Московской области http://www.eipc.ru/ отражена информация о том, что согласно п.5 Приложения № 2 к Приказу Министерства регионального развития РФ от 19 сентября 2011 года № 454 (зарегистрированных в Минюсте РФ 16 ноября 2011 года за № 22321) потребитель не может вносить изменения в расчетную часть платежного документа.
Однако п. 5. методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг Приложение № 2 к Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 19 сентября 2011 г. № 454 гласит: Для оплаты потребителем услуг в суммах, не соответствующих указанным в платежном документе за расчетный период, в том числе для осуществления авансовых платежей и частичной оплаты без нарушения установленного срока внесения платы за коммунальные услуги согласно подпунктам "в" и "г" пункта 65 Правил предоставления коммунальных услуг, рекомендуется выдавать потребителю незаполненный платежный документ, не содержащий расчет размера платы по каждому виду услуг, сумму к оплате, указание на расчетный период. При этом потребителю не рекомендуется вносить в платежный документ произвольные суммы за услуги по его усмотрению.
вывод ни в Постановлении Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354. ни в приказе Министерства регионального развития РФ от 19 сентября 2011 года № 454 ни в ЖК РФ ни чего не говориться о запрете вносить изменения в квитанции.
Более того тут просматривается сговор ООО ТУК и МУП ЕИПЦ.
Что сказать, после моего визита к ним юристу ни чего не оставалось делать как пожимать плечами и твердить одну фразу, Вы должны платит в соответствии с законом. Я как хотелось, чтобы еще и начисляли в соответствии с законом. Итог, мне сказали. чтобы я обращался в суд. Начну с ЗАО «Люберецкий производственно-технический узел связи» потом на МУП перейду.
Скоро они так доведут народ. что народ встанет и скажет - будет им вторая и 3 болотная площадь. Народ разозлиться и снесет это ООО ТУК к чертям.
Стоит заметить высказывание уважаемого В.В. Путина... вы что там совсем охренели. И иногда справедливая прокуратура поставит точку по всем нарушениям в сфере ЖКХ.
И большинство жителей п. Томилино говорит "Таких мошенников в тюрьму нужно сажать".

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
был в ООО ТУК и МУП ЕИПЦ.

Складывается впечатление что все в Томилино расчетные организации сговорились и Сбербанк с ними тоже. Однако сегодня я юридически выбил эту организацию которая отказывалась принимать у меня исправленные платежки.
При этом директора ООО ТУК еще не посадили, странно мне казалось его давно уже пора за решетку и в Сибирь. Он думает, что принцип неотвратимости наказания не для него, но он ошибается.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
оплата по исправленной квитанции

МУП «Единый информационно-паспортный центр» ответил мне. что законом не предусмотрено оплата за коммунальных услуги по исправленным документам, при этом законом и не запрещено такое действие. Значит можно платить, ведь что не запрещено, то разрешено. А на ООО которое отказывалось принимать такие квитанции я подал иск в Люберецкий районный суд, по факту нарушения прав потребителей. Получается, что к примеру ОАО Сбербанк России принимает такие платежные документы, а другие нет. То они нарушают закон о защите прав потребителей.
При этом ОАО Сбербанк России принял платежку когда я пообещал подать на них в суд.
Могу сказать, что надо идти на поводу у этих организаций, которые нарушают права потребителей, у кого возникли какие-либо проблемы, то я могу оказать юридическую помощь в решении проблем с ООО ТУК или МУП ЕИПЦ

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
если Вы не подали или не успели подать показания счетчиков в УК

В таком случае УК предпринимает незаконные действия и в графе горячая и холодная вода ставит вам позицию по средней норме потребления коммунальной услуги .а это около 6 кубов. При этом компания будет ссылаться на ПП РФ № 354 статью 34. Но данный закон ни чего не говорит о том. если у Вас имеется счетчик в квартире и вы не успели подать показания. В данном случае, в позиции холодная и горячая вода должно стоять 0 и 0, а показания которые вы подадите в следующем месяце суммируются и Вам насчитывается сумма исходя из ваших показаний. ООО ТУК не правильно толкует нормы ПП РФ № 354 и умышлено отражает в квитанциях среднемесячные показания, не смотря на то что у Вас стоит счетчик. И Вы платите только по счетчику за индивидуальное потребление и больше ни как. Наверное юристы и расчетная группа не правильно прочитали данное постановление или не захотели его правильно считать или они все настолько тупы, что отражают такие сведения??? Наверное они очень хитрые мошенники и еще к тому же бергамотные. На мои вопросы ни кто ни в ООО ТУК ни в МУП Единый информационно-паспортный центр внятно не ответил. Только одно, обратитесь к юристу. Обратился к их юристу, и что ,.... Юрист когда поняла. что она не права, сразу начала что-то придумывать. уходить от ответа, и потом вообще замолчала. Ей конечно пытались помочь, пенсионеры которые протирают в МУП свои штаны и держаться всеми силами за эти места. но у них ни чего не получилось. Им наверное дали немного денег и сказали как нужно говорить обычным потребителям .которые не сильны в законах. Конечно, обычной бабушке можно лапшу на уши навешать. а когда они со мной столкнулись, все для них это был крах. Начали все вместе кричать, шуметь, что-то говорить не по существу. А по закону как, расскажите, норму закона приведите в качестве примера...... до этого у них ума не хватает, да и нет у них его, как и совести. А юрист у них наверное не доучилась или ее выгнали с ВУЗа вот она и нашла себе место для работы. Но дура полная, это факт и хитрая очень. Когда я ее попросил процитируйте мне закон где это говорится. Она ответила .что не будет этого делать. Так как нет такой нормы. которую она выдумала по запрету внесения изменений в квитанции за ЖКХ, Нет и ни когда не было.
А в ООО ТУК когда я обратился с очередным простым вопросам, мне помощник самого Директора сказала, как она рада меня видеть, чуть от счастья на умерла.
В отношении Генерального директора ООО ТУК были 2 проверки по факту мошенничества, и 2 отказных материала. но это еще не все, полиция работать не хочет. Участковый говорит. что у меня нет полномочий для проверки ООО ТУК. Полный бред. Прокуратура еще не поставила точку в отношении ООО ТУК и надеюсь, что наша честная прокуратура поставит точку в отношении мнемонических действий ООО ТУК и суд привлечет всех к уголовной ответственности.
Могу им одно сказать... Пошли вон!!!!

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
проверка полицией ООО ТУК

у меня имеются сведения что ООО ТУК незаконно обогащается за счет жителей дома по улице Гаршина 9 а корп. 14. Тем самым осуществляет мошенничество предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. Мной было подано заявление в полицию Томилино, и проверка проходила с нарушением закона. Участковый который проводил проверку по моему заявлению, сказал мне что у него нет полномочий коме, как взять объяснение с директора ООО ТУК. И на основании объяснения, т.е. документа не имеющего юридической силой было вынесено постановление об отказе в возбуждении УД. А проверку провести, проверить их деятельность, сверить акты приема работ, и факт оплаты за услуги и не завышены ли цены на услуги и нет ли иных нарушений, это для Томилинской полиции не судьба. Или полиция находится в сговоре с ООО ТУК????? Жилищная инспекция и то лучше работает, пришли увидели составили протокол и оштрафовали.
К слову кто выбирал ООО ТУК не понятно, они сами пришли и сказали мы будем управлять и стали управлять. На собрании за них ни кто не голосовал и не было большинства жителей на некоторых собраниях.
Мошенники эта ООО ТУК. С простых потребителей, бабушек, дедушек, инвалидов берут то, что не положено, путем обмана. Таких руководителей как директор ООО ТУК нужно расстреливать, столько людей обманул.
А таких полицейских которые говорят, что у нас нет полномочий нужно увольнять из полиции!!!!!!!!!!!!

Tata
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
У меня тоже претензии к этой

У меня тоже претензии к этой компании. Так давайте объединимся и избавимся от нее

Admin
Онлайн
Зарегистрирован: 16.07.2010
Пожалуйста, отправьте нам

Пожалуйста, отправьте нам ваши контакты на e-mail tv@tomilino.tv

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
контакты для tv@tomilino.tv

Сергей
8 929 630 2014

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
давайте

Я согласен. мне даже в ООО ТУК сказали может Вы возглавите инициативную группу. Я им ответил, что группа будет создана не по вашей инициативе, и при этом скоро для всех мошенников придет конец.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
ответ МУП «ЕИПЦ»

МУП «ЕИПЦ» ответил на мое обращение. При чем в ответе был четкий ответ что законодательством РФ не предусмотрено то что можно или нельзя вносить изменения в расчетную часть платежного документа. значит действует принцип, что не запрещено. то разрешено. Это отражено в гражданском законодательстве и в основах теории права. А МУП ЕИПЦ настаивает, что их действия законны и что вносить изменения в расчетную часть платежного документа нельзя.
В ответе они расписали много чего, но ни чего общего с тем, можно ли вносить изменения в платежный документ или нет.
Почему другие организации такие как ОАО Сбербанк ОАО Росссбанк, ЗАО Почта России и др. принимают такие документы к оплате без каких-либо вопросов. Хотя местное отделение ОАО Сбербанк приняло данный документ после того как я объяснил им кто прав, а кто нет.
В отношении каждой организации которая не будет принимать даны платежный документ с исправлениями я буду подавать в суд. Мной 01.04.2013 г. подан иск по нарушении прав потребителей ЗАО «Люберецкий производственно-технический узел связи» расположенный по адресу Московская обл., Люберецкий р-он, п. Томилино, ул. Гоголя, д.19. По итогам рассмотрения дела я обязательно сообщу.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
новости из РГ

Общедомовые нужды будут считать по-новому. А значит, цифры в квитанциях на жилищно-коммунальные услуги должны будут измениться в пользу жильцов.
Правительство готовит поправки в постановление, введшее понятие общедомовых нужд, после чего суммы в платежках за коммуналку для многих россиян существенно выросли.
О готовящихся поправках в нормативную базу во вторник рассказал журналистам руководитель рабочей группы по развитию ЖКХ Экспертного совета при Правительстве России Андрей Чибис.
Суть поправок в том, чтобы строго нормировать, какие услуги и расходы могут входить в общедомовые нужды и в каком объеме, а какие - нет.
Так, предполагается определить, сколько конкретно кубометров воды необходимо, скажем, для того, чтобы промыть систему отопления в доме, сколько электричества требуется для того, чтобы лифт работал без перебоев, на освещение лестничных площадок, другие нормативы.
"Понятно, что лестничные клетки кто-то убирает, и на это тоже требуется вода, например, но эти расходы уже включены в услугу уборки мест общего пользования. И вписывать воду на мытье лестниц отдельно в платежку недопустимо", - сказал он.
Сейчас получается так, что в общедомовые нужды включается все подряд - не только расходы на лифт и на промывку систем. Бывает, что к дому подключен какой-нибудь киоск, а то и не один, и на его жизнеобеспечение тратится много электроэнергии. А счета за это стали выставлять жителям в графе "общедомовые нужды". Электроэнергия на работу интернет-провайдеров, подключенных к дому, стала тоже в некоторых случаях включаться в эту же графу, да и многие другие сомнительные услуги и расходы. Не говоря уже о "солидарной ответственности", когда в одной квартире установлены счетчики на воду и свет, а в соседней - нет. И там, где не установлены, зарегистрирован один человек и квитанция приходит на одного человека, а реально проживать может бригада строителей из 10 мужчин. Естественно, что и воды они тратят в 10 раз больше, чем платят за нее. А "недосдачу" управляющая компания "раскидывает" на всех жильцов.
"Что касается несоответствия числа зарегистрированных на жилпощади числу проживающих, управляющая компания сама должна выявлять такие квартиры и отдельно работать с ними, а не вешать недоимки на добросовестных собственников квартир", - добавил Андрей Чибис.
По его словам, правительство одобрило предложенные поправки, сейчас заканчиваются согласительные процедуры по подготовленным нормативным актам и скоро они должны быть подписаны.
Кроме того, в регионах разворачивается работа общественной организации "ЖКХ - контроль".
Это национальный центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства. На сегодняшний день организация представлена в 32 регионах. И с каждым днем число субъектов, включившихся в проект, растет.

http://www.rg.ru/2013/04/09/nuzdi-site.html

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19 МАРТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19 МАРТА 2013 Г. N АПЛ13-82
Обязанность по передаче показаний прибора учета не позднее 26 числа текущего месяца не может быть возложена на потребителя коммунальных услуг без его согласия.
Гражданин просит признать недействующими Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в части, предписывающей оплачивать коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, которые он не заказывает и не потребляет.
Заявитель также оспаривает указанные правила в части введения обязанности потребителя по снятию показаний индивидуальных приборов учета. ВС РФ указал следующее.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества и коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, являются самостоятельными видами деятельности по управлению домом.
Поэтому, вопреки утверждению заявителя, собственник помещения, внося плату за содержание и ремонт жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.
В удовлетворении заявления в этой части отказано.
Правила вводят обязанность потребителя при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23 по 25 число каждого месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному лицу не позднее 26 числа текущего месяца.
При этом исполнитель должен принять показания в т. ч. способами, допускающими возможность их удаленной передачи (телефон, сеть Интернет).
Между тем обязанность по передаче показаний не всегда может быть выполнена гражданами-потребителями в связи с отсутствием такой возможности.
При этом правила не указывают какими другими способами могут быть переданы эти сведения.
Фактически на потребителя без его согласия и учета у него такой возможности возлагается обязанность по передаче показаний, что ущемляет его права.
Потребителю должна быть предоставлена возможность повлиять на условия договора об оказании услуг с тем, чтобы на него не возлагалась обязанность, которую он не может выполнить. Это позволит исключить нарушение его прав.
С учетом изложенного оспариваемые правила в этой части признаны недействующими.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19 МАРТ

Выдержки из ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19 МАРТА 2013 Г. N АПЛ13-82

Апелляционная коллегия полагает решение суда
отменить в части и в соответствии со статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации принять в этой части новое
решение, которым признать недействующим подпункт "в" пункта 34 Правил в
части обязания потребителя при наличии индивидуального, общего
(квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать
полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее
26-го числа текущего месяца. В остальной части решение подлежит
оставлению без изменения.
решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2012 г.
отменить в части, принять в этой части новое решение, которым признать
недействующим подпункт "в" пункта 34 Правил предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и
жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в части обязания потребителя при
наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора
учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или
уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

это значит, что если у меня счетчик я не обязан передавать показания
Верховный Суд РФ в своем определении правильно сказал от 19.03.2013 N АПЛ13-82 подпункт "в" признан недействующим в части обязания потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Теперь ООО ТУК будет думать как снимать показания и учитывать их, у них есть право один раз в квартал по согласованию снимать показания у жильцов пускай.

Admin
Онлайн
Зарегистрирован: 16.07.2010
Добрый вечер, Raull. В

Добрый вечер, Raull.
В выпуске новостей от 10.04.2013 г. имеется информация о вашей проблеме.
http://www.tomilino.tv/node/1574

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Выпуск хороший, есть о чем подумать

Действительно нам теперь рекомендуется вносить индивидуальные данные. Но при этом, если потребитель их не внес, то исходя из смысла Постановления Правительства № 354 должны проставляться нулевые позиции, но при этом исполнитель т.е. управляющая компания в течении 3 месяцем может проверить показания счетчиков. А если она этого не делает, то ей категорически запрещено проставлять средние показатели. Так было отраженно в определении Верховного суда. Неблагоприятные последствия. которые перечислил суд нарушают права потребителя. Тем более в ПП РФ ранее говорилось не позднее 26 числа. К примеру, я сообщил свои показания 26, но почему то мне насчитали по среднем нормативам. Хотя я действовал в рамках закона. А на мой вопрос почему так, юрист Татьяна Кузнецова, которая. это мое личное мнение, дура неграмотная, ни чего не ответила.
По внесению изменений в квитанцию, в выпуске. Вы допустили грубую ошибку сказав, что исправления не допустимы. Я это докажу, что такие квитанции принимают к оплате, и уже у меня их принимали такие организации как ОАО Сбербанк России, ОАО Россбанк, ОАО почта России и иные организации. И думаю что скоро будет решения суда. которое поставит точку, можно ли вносить изменения в квитанции т.е исправлять итоговую сумму. И Минрегион утверждая форму квитанции ни чего не сказал о запрете вносить изменения в квитанции. При этом, как я уже говорил п. 5. методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и предоставление коммунальных услуг Приложение № 2 к Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 19 сентября 2011 г. № 454 гласит: Для оплаты потребителем услуг в суммах, не соответствующих указанным в платежном документе за расчетный период, в том числе для осуществления авансовых платежей и частичной оплаты без нарушения установленного срока внесения платы за коммунальные услуги согласно подпунктам "в" и "г" пункта 65 Правил предоставления коммунальных услуг, рекомендуется выдавать потребителю незаполненный платежный документ, не содержащий расчет размера платы по каждому виду услуг, сумму к оплате, указание на расчетный период. При этом потребителю не рекомендуется вносить в платежный документ произвольные суммы за услуги по его усмотрению.
Не рекомендуется, а не запрещено. Наверно разница запрещено и не рекомендуется понятно и школьнику и думаю, что будет понято и суду. Так что поспешили Вы расставить точки. К слову, после положительного решения суда, я оспорю еще и средние начисления, если не предоставил показания приборов индивидуального потребления. А юрист МУП говоря, что надо платить и это обязанность потребителей, и что пения будет начисляться. в этом она права. А во всем другом, нет, так как дура, недоучили ее, или она в сговоре с ООО ТУК, которые незаконно обогащаются за счет потребителей коммунальных услуг. И директора ООО ТУК надо посадить. И если государственные органы не проверят деятельность ООО ТУК в полном объеме. Тогда я буду выходить на Генерального Прокурора Российской Федерации и иных руководителей государственного сектора.
Судиться придется с нашими законами, но тут я не согласен. Так как есть буква закона. а есть еще и дух закона который предписывает разумность каждому действию.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
обращение к гражданам

Граждане, потребители. ООО ТУК сговорившись с МУП «ЕИПЦ» указывает недостоверную информацию квитанциях, тем самым незаконно обогащаясь за счет нас. обычных потребителях. При этом когда их просишь отчитаться о проделанной работе, аргументы разные. Даже, я не знаю как так получилось и администрация Томилино оказалась соучастником незаконных действий ООО ТУк. В одном из ответов с администрации Томилино, было сказано. что ООО ТУК не ремонтирует напольное покрытие. потому, что дом был принят с нарушениями закона. Вы еще Сталина вспомните, что при нем было. Бред полный. Прокуратура инициировало 2 административных материала по не раскрытию информации ООО ТУК и недавно ООО ТУК снова отказался предоставлять информацию. Все по закону должна быть дисквалификация данного юридического лица. И что, как законы действуют??????? пока ни чего на себе ООО ТУК и его руководитель не ощутил кроме штрафов в размере 30.000 рублей.
Давайте объединимся и установим порядок и контроль за деятельностью ООО ТУК. Чтобы они не законно не обогащались за счет нас с вами. Обидно, когда нас обманывают. Но при этом. если кто-то не согласен с позицией в квитанции, перовое, прям в квитанции указать, написав, с какой позицией Вы не согласны, второе, указав сумму к оплате ту которую Вы считаете нужным и оплачивайте смело. раз не принимают на телеграфе. то Люберецкая почта принимает такие квитанции без проблем, сам лично оплачивал. И в этом случае ООО ТУК если захочет оспорить сумму, то просим обращаться в суд. Но суд в этом плане не будет на стороне ООО ТУК, так как ООО должна будет доказать по каждой позиции, что она предоставило качественную услугу в срок и в соответствии с законом. А этого ни когда не будет. ООО ТУК проиграет с треском суд, это 10000%
Так что уважаемые потребители, отстаиваете свои нарушенные права, а у кого нет времени, то я готов от Вашего имени восстановить нарушенные права.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Путин В.В. сказал, в том

Путин В.В. сказал, в том числе о деятельности управляющих компаниях в сфере ЖКХ "С ума сошли, что ли?"

Tata
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Оплата по квитанциям

В программе "Специальный корреспондент" эфир от 19.03.13 заместитель Председателя комитета ГД РФ по жилищной политике и ЖКХ, Президент НП НАМИКС Николаева Елена по поводу исправления в квитанциях было сказано: "Вычеркнуть и подписаться, по законодательству вы имеете право, вы имеете право вычеркивать, подписываться и платить ........ законодательство позволяет сейчас это делать".
Так где же правда?

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
о выпуске про квитанции

Да, было такое в программе
Группа людей, которая готовила этот выпуск не знает действующего законодательства. Их просто ввели в заблуждение, а они на все Томилино такой выпуск. Про квитанции пытались объяснить, сколько им интересно ООО ТУК заплатило????? за то чтобы осветили недостоверную информацию. Вот такие у нас новости. Тут обманут, там не то осветят, а народ который не знает как по закону, смотрит и верит. юрист Татьяна Кузнецова про запрет в квитанциях ни чего не сказала, она говорила лишь про обязанность платить за услуги ЖКХ. Да. согласен, обязанность граждан. А обязанность исполнителя предоставлять качественный услуги, не такие которые сейчас нам предоставляют, да и обманывают к этому. Трактовка, озвученная сотрудниками канала в Томилино меня просто поражает, нужно судиться с законами... меня очень возмущает. Наверное ООО ТУК точно заплатили за этот выпуск!!!!!!!!!!!!!

Tata
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Томилино ТВ

Это точно. Когда зародилось Томилино ТВ , они поднимали злободневные, а сейчас стали уходить от тем которые затрагивают жителей поселка, которые не угодны нашим руководителям поселка. А ведь сколько у нас пенсионеров, которым приходиться платить за воду,которую они не используют, ведь они и так экономят на всем и нет сил бороться с этой махиной под названием ООО ТУК. Хочется сказать позор такому ТВ

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Согласен с вами, скоро к

Согласен с вами, скоро к примеру будет решения суда про квитанции, что тогда по ТВ покажут и скажут, извините мы не так все преподнесли, а Вы те так все подняли. В отношении ООО ТУК я буду обжаловать отказной материал по возбуждению уголовного дела по факту мошенничества.
К примеру, мне ООО ТУК в ответе сказала. что такое общедомовые нужды, это разница между счетчиками потребителей и общедомым счетчиком. Бред полный. Я попробую скоро и это в суде обжаловать, посмотрю на них, как они отреагируют на это.

Elena
Не в сети
Зарегистрирован: 17.08.2010
Добрый день. Очень сожалею,

Добрый день. Очень сожалею, но отнюдь не "Томилино"ТВ принимает Законы и подписывает Постановления. Мы неоднократно выступали в поддержку наших жителей (и пенсионеров в том числе) и даже задавали вопрос по 354 Постановлению министру ЖКХ. Всё это было в выпусках Томилино ТВ. Однако!!! Пока наверху Законы не пересмотрели, жители, следуя вашим советам, рискуют попасть в долговую яму. Пока нет решения суда, платить лучше так как требует Законодательство, хотя и до слёз обидно.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
но освещение оп ТВ Томилино

но освещение оп ТВ Томилино очень не корректно было. Ведь сумму в квитанции можно исправлять. и 354 постановление об этом ни чего не говорит. Что лапшу на уши вешать. Внимательнее надо быть. А про долговую яму, что управляющая компания в суд не подает, а у нее есть такое право. ???????? 3 года пройдет и срок исковой давности закончится, как гласит ГК РФ и хрен им а не пеню. Пусть в суде доказывают свое право.

Tata
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Елена! А вы посмотрели

Елена! А вы посмотрели программу "Специальный корреспондент" эфир от 19.03.13. Там как и сказано было дальше, "пусть подают в суд" (т.е управляющая компания )и доказывает. Но право не платить у нас есть, за не услуги которые мы не получали. Меня больше всего возмущает, то что не Москва, не Люберцы (у меня есть квитанции по г. Люберцам ул. Инициативная ) это постановление не исполняет. А наши местные власти и Ваше ТВ заставляют платить. Соответственно Вам плевать на мнение наших жителей.

Elena
Не в сети
Зарегистрирован: 17.08.2010
Помимо 354 Постановления есть

Помимо 354 Постановления есть ещё ряд нормативно-правовых актов (Это не только Законы (к которым, кстати, и кодекс - ЖК РФ следует отнести), но и подзаконные акты). Ссылаться на одно 354 Постановление не корректно. Я не в коем случае не защищаю Управляющие компании. Но пока на Законодательном уровне работать не начнут с трезвой головой и в полном здравии - проблема будет. Можете рискнуть и не платить: как бы потом от суровой реальности не пострадать. Или Вы думаете наш суд самый гуманный и справедливый в мире?

Elena
Не в сети
Зарегистрирован: 17.08.2010
Передо мной поправки в 354

Передо мной поправки в 354 Постановление: ещё не приняты, только на рассмотрении. Но уже рыдать хочется... Тупик какой-то.

Tata
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Какая суровая реальности? Я

Какая суровая реальности? Я конечно в наше правосудие не верю. Но верю в единство народа. Но пока с единством плохо.
Если бы весь поселок не стал бы платить, ни чего бы они не сделали.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Сейчас в отношении ООО ТУК

Сейчас в отношении ООО ТУК ведется расследование по факту присвоения средств жильцов, и надеюсь что скоро директора привлекут к уголовной ответственности. представители правоохранительных органов заверили меня что проведут независимое и справедливое расследование, то которое хотят все обманутые жители.

raulll
Не в сети
Зарегистрирован: 03.12.2012
Ответ ООО ТУК и Администрации

Недавно получил ответ из администрации Томилино по моей претензии на не ремонт плиточного покрытия. Администрации ответила. что дом принимали с нарушениями поэтому такая плитка. Дом был принят в 2006 году, прошло почти 7 лет. Что за 7 лет нельзя было плитку поменять. Наверное в Администрации работают одни дураки раз такое пишут в ответах. А представители ООО ТУК также говорили, что дом был принят с нарушениями, но ведь ООО ТУК пришла в 2010 году и не понятно как. И что тогда жалуетесь, пришли тогда выполняйте условия договора по обслуживанию дома, а нет им только денежку воровать. А то за 2012 год работы на 2.300.000 а взяли около 7.000.000. Вопрос где 4.500.000 ???? на что Вы их потратили или отчитайтесь тогда кому зарплату выплатили. Вот в этом они ни чего не отвечают и не раскрывают информацию. Просто как денежку для себя отмывают, мошенники.